Is Scarcity Still A Viable Foundation For Monetizing Content In a Digital Age?


“Is scarcity still a viable foundation for a business model for content owners? For most of their histories, movie and TV studios relied on a strategy of limited distribution to extract maximum value from their works. Movies were released through a carefully ordered sequence of exclusive windows defined by distribution channel (theaters, DVD, pay-TV, broadcast); network TV series didn’t enter the broader syndication market for three or four years after their debut, assuming the series lasted that long. In each case, the relative scarcity of the content provided the content owner with maximum pricing power. Since the advent of digital platforms, however, ubiquity has become the name of the game, challenging content owners’ pricing power and business models.”

Interessante analyse. Helaas kom ik nog veel te weinig uitgewerkte theorieen tegen over de verschuiving van schaarste naar overvloed. Iemand nog tips op dit gebied?

Be Sociable, Share!

One thought on “Is Scarcity Still A Viable Foundation For Monetizing Content In a Digital Age?

  1. Oud stokpaardje van me: van ‘scarcity’ gaan we naar ‘live’ als reden om ergens voor te betalen. De waarde van iets real-time meebeleven wordt groter in een wereld waar alles ‘on demand’ is. Live met een grote groep gelijkgestemden naar de eerste uitzending van een serie kijken. Be the first to experience! Begint met sport, nieuws, events maar ook meer naar series. Zenders hebben nu al series online – maar een week nadat ze op TV waren, oftewel: nadat de versheid minder is geworden.

Leave a Reply