Waarom Beatrix ongelijk heeft

In deze tijd van mondialisering zijn snelheden vergroot en afstanden verkleind. Technische vooruitgang en individualisering hebben de mens onafhankelijker en afstandelijker gemaakt.
….
Vroeger was er vrijwel overal burenhulp en vormde nabuurschap de basis van de samenleving. Men kende elkaar. Maar de moderne mens lijkt weinig aandacht te hebben voor de naaste. Nu is men vooral met zichzelf bezig. We zijn geneigd van de ander weg te kijken en onze ogen en oren te sluiten voor de omgeving. Tegenwoordig zijn zelfs buren soms vreemden. Je spreekt elkaar zonder gesprek, je kijkt naar elkaar zonder de ander te zien. Mensen communiceren via snelle korte boodschapjes. Onze samenleving wordt steeds individualistischer. Persoonlijke vrijheid is los komen te staan van verbondenheid met de gemeenschap. Maar zonder enig ‘wij-gevoel’ wordt ons bestaan leeg. Met virtuele ontmoetingen is die leegte niet te vullen; integendeel, afstanden worden juist vergroot. Het ideaal van het bevrijde individu heeft zijn eindpunt bereikt. We moeten trachten een weg terug te vinden naar wat samenbindt.

Zojuist heeft koningin Beatrix haar jaarlijkse kersttoespraak gehouden. Een toespraak waarin ze dit keer duidelijk stilstaat tussen het individuele en collectieve belang. Technologie heeft er in haar ogen voor gezorgd dat mensen van elkaar vervreemd zijn.

In beginsel heeft majesteit gelijk. Wanneer ik terugblik op de geschiedenis heeft technologie er inderdaad voor gezorgd dat wij mensen van elkaar verwijderd zijn. We hebben onze stammen van weleer verlaten en zijn van een zwervend volk uiteindelijk geeindigd in de grote miljoenensteden waarin iedereen elkaar niet of nauwelijks kent. En technologie is hier inderdaad de verstorende factor geweest. Van het agrarisch tijdperk, naar het industrieel tijdperk, naar nu het kennis tijdperk.

Met de huidige technologie (ICT) is echter iets vreemds aan de hand. In plaats van nog verder van elkaar af te komen staan, biedt het juist de mogelijkheid om elkaar te verbinden. Via LinkedIn en Schoolbank ben ik in staat om oude relaties nieuw leven in te blazen. Via Twitter ben ik in staat om het leven van honderden mensen te volgen, hetgeen mij een unieke blik op hun leven geeft. Ik ken deze mensen! Wij vormen een comunity. Een collectief dus.

De huidige technologie heeft naar mijn mening een paradox in zich. Een paradox die wij uitgebreid beschreven hebben in het boek “Me The Media: Rise of the Conversation Society”. Het is het paradox van het individu. Aan de ene kant zorgt nieuwe technologie er voor dat ik als individu mij zelf beter kan ontwikkelen, ontplooien. Technologie helpt mij om de hoogste sport van de ladder van Maslow te beklimmen. Aan de andere kant helpt dezelfde technologie mij juist om mij te verbinden met willekeurig wie dan ook op deze planeet. De grens van Dunbar – maximaal 150 vrienden – wordt hiermee vergroot. En kijk maar eens wat deze verbintenissen aan toegevoegde waarde opleveren: Wikipedia, Linux, rellen in Iran zien het licht, de veiling van Kaat Mossel. En deze lijst is niet eindigend, maar wordt iedere dag aangevuld.

Het is dus niet individueel versus collectief. Het een sluit het ander niet uit! Het is niet “of-of” maar juist “en-en”! Ik heb mij als individu nog nooit eerder zo verbonden gevoeld met het collectief. Technologie helpt mij hierin. Technologie is de verbindende schakel.

Het is alleen oppassen geblazen dat we ons niet verliezen in het digitale. Maar ook hier is het “en-en”. We leven en in het fysieke (meatspace) en in het digitale (cyberspace). Het is zaak om de geneugten van het digitale ons fysieke bestaan te laten verrijken. Laat de bits de atomen helpen. Bits to the rescue! Data is de nieuwe olie kan leiden tot een betere maatschappij waarin “goed doen” centraal staat. Een nieuwe ruwe grondstof die wij zo hard nodig hebben om de fouten uit ons Industriele verleden te herstellen.

Nu vraag ik aan het collectief: wat is jouw mening? Laat deze achter in de comments!

Be Sociable, Share!

12 thoughts on “Waarom Beatrix ongelijk heeft

  1. Juist omdat het inderdaad “en-en” is, vind ik het erg makkelijk om de toespraak af te serveren met; ze heeft ongelijk.
    Ja, ik heb veel meer verbindingen en contacten met het collectief, voel me met veel meer verbanden verbonden dan wanneer ik me zou moeten beperken tot IRL-contacten. Maar ja, tegelijk ken ik mn buren niet en vind ik het blijkbaar veel moeilijker om met hen in contact te komen dan de ‘gelijkgestemden’ via twitter ed.
    En dat geeft te denken. Ze heeft mij in elk geval wél aan het denken gezet.

  2. Het grote nadeel van het Web en social networks in het bijzonder is dat je alleen maar connecten met degene die er zijn. Je oud-klasgenoten die niet online zijn zal je niet vinden op schoolbank en daardoor heb je geen connectie met hen, met de klasgenoten die wel online zijn heb je wel een connectie en een band. Hierdoor worden zij die niet online zijn wellicht nog meer buitengesloten.

    ICT zorgt er niet voor dat je beter geconnecteerd bent dan ooit, maar dat je anders geconnecteerd ben dan ooit. Kortom er onstaat een kloof die niet zo zeer generatie bepaald is, maar bepaald is door de mate waarin iemand in staat is om online te zijn en in hoeverre men om kan gaan met online tools zoals bijvoorbeeld een schoolbank, linkedin en hyves.

    De grens van Dunbar wordt geenzins opgerekt. Waar Dunbar om gaat is om stabiele sociale relaties: relaties waar jij weet wie de andere persoon en op welke manier deze persoon gerelateerd is aan anderen. Van je bijna 800 volgers op Twitter weet je dat niet net zo min van al je 350 linkedin connecties.

    Het is niet zozeer dat we meer relaties met elkaar hebben, maar de invulling van de relatie sterk is verandert en wellicht minder hard en juist vluchtiger dan vroeger. Dit is allerminst erg, want hierdoor komt serendipiteit juist om de hoek kijken.

    De 150 echte relaties van Dunbar blijft staan en is voor iedereen gelijk, of je nu online bent of niet. Wat niet voor iedereen gelijk is, is de mogelijkheid om duizenden minder echte (maar niet minder oprechte) relaties te hebben met anderen dankzij de huidige netwerkstructuur van het Web (met tal van onverwachte bruikbare gevolgen als resultaat).

    De meerwaarde is er voor degenen die zowel de oude(re) wereld (Dunbar) met de nieuwe(re) wereld kunnen vermengen. Tegelijkertijd vergroten zij de kloof met hen die het niet kunnen.

  3. @Rick Mans

    Goede punten. Volgens mij wordt door ICT – data is de nieuwe olie – alles op zijn kop gezet. Dus alle definities – relaties, waarde, groei, Dunbar – gaan op de schop.

    “De meerwaarde is er voor degenen die zowel de oude(re) wereld (Dunbar) met de nieuwe(re) wereld kunnen vermengen.”

    Dus en-en. Meatspace en cyberspace.

    “Tegelijkertijd vergroten zij de kloof met hen die het niet kunnen.” Ook mee eens, voor dit moment, aangezien mobiel internet deze kloof aanzienlijk gaat verkleinen.

  4. Pingback: ViNT // Vision - Inspiration - Navigation - Trends » Nieuwe Media top 10 van 2009

  5. Pingback: » Koningin Elizabeth is het oneens met koningin Beatrix

  6. Pingback: De koningin heeft wél gelijk | Johannes van den Akker

  7. Pingback: » Is de boodschap van koningin Beatrix aangekomen?

  8. Pingback: De koningin heeft wél gelijk // Johannes van den Akker

Leave a Reply