Zojuist zie ik een bericht op de Telegraaf staan. Adriaan de acrobaat zou op Twitter ten onrechte zijn dood verklaard. “Het bericht over zijn overlijden ging als een lopend vuurtje het land door, maar is volledig onjuist.” Dit non-nieuws had ik dus volledig gemist op Twitter. Terwijl ik er toch regelmatig op te vinden ben.
Dus toch maar even search.twitter.com een zwengel gegeven. Zoeken op “Adriaan dood” levert nul resultaten op. Zoeken op “Adriaan” geeft wel wat resultaten, maar ik krijg er nog geen lopend vuurtje gevoel bij. Wel de boosdoener van het foutieve bericht gevonden. Zo blijkt dat @Honestwithyou de dood van Adriaan de Twittersfeer ingeslingerd heeft.
Echt veel volgers heeft @honestwithyou niet. Maar zouden op een of andere manier dan veel Twitteraars het bericht geretweet hebben? Ff zoeken op Tweetreach geeft het volgende beeld.
In totaal hebben 7 mensen het bericht overgenomen. De tweet heeft hiermee de mogelijkheid gehad om 1621 mensen te bereiken in hun stream. Bereiken wil volgens mij niet zeggen dat ze het ook daadwerkelijk gelezen hebben.
Wat leert mij dit? Oppassen dus dat een bericht niet meer dan 7 keer wordt geretweet, anders kom je op de voorpagina van de Telegraaf…
Een bericht hoeft maar 1 keer geretweet te worden om überhaupt in de media te komen. Als het voor de media een vertrouwde bron is die RT, dan maakt het niet uit of het 100 of 1 persoon is die RT, het is vertrouwd, dus het is goed.
@Rick Mans. Mee eens. Maar in dit specifieke geval geldt dit zeer duidelijk niet. Opgeklopt nieuws noem ik dit.